This post is just a brief translation of some comments about French foreign policy made by Russian Foreign Ministry spokesperson, Maria Zakharova. Diplomats are supposed to be diplomatic, but we can now see that the Russian diplomats have no fucks left to give. They know that when they eventually make arrangements for a peaceful co-existence with Europe, the deals will not be signed with the present group of incompetents.

After her comments in Part 1, for contrast please read the three quotations by French statesmen of years gone by in Part 2. The French version follows the English version.

Part 1. Source: Afrique Média, June 8, 2024

Interviewer: Hello and welcome to our headline interview. We are in St. Petersburg on the sidelines of the International Economic Forum, and today we are pleased to welcome Maria Zakharova, the spokesperson of the Russian Foreign Ministry. Ms. Zakharova, thank you for taking the time to do this interview. The latest statements by French President Emmanuel Macron are terrifying. In particular, he promised to provide Ukraine with fighter jets, but everyone expects him to announce any day now that French military instructors will be sent to Ukraine. But what does he want exactly?

Maria Zakharova: It seems to me that Macron is looking for love like the heroine of the famous film that bears his name, Emmanuelle. He throws himself first at one lover then at the next one. He passionately loved Russia, then he passionately loved the Kiev regime. And he passionately hates Russia now. His authority is an authority based on nothing at all. It is an authority that is not worth much. It is based on a momentary popularity. The number of likes registered by a particular site does not mean that the information disseminated is accurate. This is a quantitative indicator only.

I feel like he makes weird, controversial, questionable statements, even just for the moment, for the sole purpose of being constantly in view. In my opinion, he thinks it doesn’t matter what he says. It doesn’t matter how he says it. The important thing is that there are newspapers with his name in their headlines. The important thing is that all the international media talk about his personality. I have heard assessments from French political scientists. According to them, Macron is seeking to pave the way to power for himself within the European Commission or the European Union simply by increasing popularity by any means. I am inclined to believe that he is indeed so selfish that he is ready to put everything at stake, namely the history of France, the well-being of the French, the security of France, solely for his career ambitions.

It’s not even comparable to Napoleon. Napoleon had the ambitions of a real personality, so to speak. We are absolutely not fans of Napoleon. As you well know, he tried to invade Russia. He came to Moscow and set it on fire, but then Russian soldiers accompanied him to Paris so that he wouldn’t get lost at least on the way back. But he had ambitions linked to his country, France.

On the other hand, Macron’s ambitions concern only himself. I don’t want to go into the details of his private life, his quirks, but obviously he’s a man with serious psychological problems. Maybe for him it’s a way to escape his personal problems. I think that it is on the one hand a question of colossal and unfounded ambition, of the desire to pursue a political career on a global scale, and on the other hand, psychological problems that do not allow him to think systematically and think logically. And I repeat, he was the one who put this disaster in motion.

It’s been a long time since France has experienced a shame like the one it is experiencing today. It experienced a comparable shame at the beginning of World War II when the French government became a collaborationist government and did not resist Hitler’s troops. This is about the same level of shame that France is experiencing today. I want to remind you that the other day, the French foreign minister, a protégé of Macron, said that Russia was not invited to the celebrations of the day Europe was liberated from Nazism and fascism because it has been eighty years since the Allies “defeated imperialism.” Forgive me, but you have to be completely ignorant to say such a thing, not from the point of view of the history of another country but from the point of view of one’s own. No one has ever defeated imperialism. It was the victory over fascism and Nazism. If they had fought imperialism, France would have had to fight itself. What does this mean? This means that Macron himself and all those who brought him to power have neither the knowledge, nor the experience, nor the level of competence required in the areas for which they are responsible. It’s a strange situation that has never happened in France. We must keep this in mind when we hear Macron’s statements one after another.

Now, let’s talk about what’s going on. The United States is pushing the European continent towards a new continental conflict. That’s obvious. Washington has done this many times. I remind you that it was the United States that bombed Yugoslavia, a state in the center of Europe. It might seem that the European continent is perfectly capable of solving its own problems. Europe has the largest armies, a rich history, and huge financial capabilities, but no, it is Washington that has consistently made decisions for Western Europe and has tried to do the same with Russia.

However, Russia has made it clear that it is not satisfied with this approach. Our culture, our history, our sovereignty, our independence, and our national interests are more important than being Washington’s vassal. Western Europe could not declare as much, which is evident in the fact that France under Macron, to our regret, has become absolutely dependent on Washington’s political forces. We will answer when and if this decision expressed by Macron is implemented.

2. French statesmen of the past commenting on the differences between American and French interests

“America is growing steadily. It will become a colossal power, and a time must come when it will be connected to Europe by technologies yet to be discovered. It will wish to have a say in our affairs and to have its hand in them. Political prudence therefore imposes on the governments of the old continent the task of scrupulously ensuring that America create no pretext for an intervention.”

– Talleyrand, 1795, French diplomat for Louis XVI, the First Republic, Napoleon, and the Restoration.

“Western Europe has become, without even realizing it, a protectorate of the Americans. It is now a question of getting rid of their domination, but the difficulty in this case is that the colonized do not really seek emancipation. The Pentagon’s views on global strategy and the views of American business on the world economy are imposed on us, and many Europeans favor this arrangement.” 

– Charles de Gaulle, 1963, President of France 1944-1946, 1959-1969

“France does not know it, but we are at war with America. We are. It’s a permanent war, a vital war, an economic war, a war without death it seems. The Americans are very tough. They are greedy. They want undivided power over the world. It is an undeclared war, a permanent war, seemingly without death and yet it’s a war to the death.”

– François Mitterrand, 1996, president of France 1981-1996

FRANCAIS

1.

Bonjour et bienvenue dans le grand interview. Nous sommes à Saint-Pétersbourg en marge du Forum économique international, et aujourd’hui nous avons le plaisir de recevoir Maria Zakharova, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères. Madame Zakharova, merci d’avoir consacré du temps à cette interview. Les dernières déclarations du président français, Emmanuel Macron, sont terrifiantes. Il a notamment promis de fournir à l’Ukraine des avions de chasse, mais tout le monde s’attend à ce qu’il annonce d’un jour à l’autre, l’envoi d’instructeurs militaires français en Ukraine. Mais qu’est-ce qu’il veut juste.

Maria Zakharova : Il me semble que Macron cherche l’amour comme l’héroïne du film qui porte son nom, Emmanuelle. Il se jette d’une passion à l’autre. Il a passionnément aimé la Russie, puis il a passionnément aimé le régime de Kiev. Et il déteste aussi passionnément la Russie. Son autorité est une autorité de rien du tout. C’est une autorité qui ne vaut pas cher. Elle est fondée sur une popularité momentanée. Le nombre de likes de référence à tel ou tel site ne signifie pas que les informations diffusées soient exactes. Il s’agit uniquement d’indicateur quantitatif.

J’ai l’impression qu’il fait déclarations bizarres, controverses, douteuses, même pour le temps, dans un seul but d’être constamment en vue. A mon avis, il pense que peu importe ce qu’il dit. Peu importe comment il le dit. L’important c’est qu’il y ait des journaux faisant leurs gros titres de son nom. L’important c’est que tous les médias internationaux parlent de sa personnalité. J’ai entendu des évaluations de politologues français. Selon eux, Macron cherche ainsi à se paver la voie pour accéder au pouvoir au sein de la Commission européenne ou de l’Union européenne simplement en augmentant popularité par tous les moyens. Je suis d’ailleurs encline à croire qu’il est en effet si égoïste qu’il est prêt à tout mettre en jeu, à savoir l’histoire de la France, le bien-être des Français, la sécurité de la France, uniquement pour ses ambitions de carrière.

Ce n’est même pas comparable à Napoléon. Napoléon avait les ambitions d’une véritable personnalité, pour ainsi dire. Nous ne sommes absolument pas des fans de Napoléon. Comme vous savez bien, il a tenté d’envahir la Russie. Il est venu à Moscou et l’a incendié, mais ensuite des soldats russes l’ont accompagné jusqu’à Paris pour qu’il ne se perde pas au moins. Il avait des ambitions liées à son pays qui est la France.

En revanche, les ambitions de Macron ne concernent que lui-même. Je ne veux pas entrer dans les détails de sa vie privée, de ses bizarreries, mais il est évident que c’est un homme a de graves problèmes psychologiques. Peut-être que pour lui c’est un moyen d’échapper à ses problèmes personnels. Je pense qu’il s’agit d’une part d’ambition colossale et non fondée du souhait de poursuivre une carrière politique à l’échelle mondiale, et d’autre part de problèmes psychologiques qui ne lui permettent pas de penser de manière systématique et de construire des chaînes logiques. Et je le répète c’est lui qui a tout mis en jeu.

Ça fait longtemps que la France n’a pas connu une honte telle que celle qu’elle connaît aujourd’hui. Elle a connu une honte comparable au début de la Seconde Guerre mondiale lorsque le gouvernement français est devenu un gouvernement collaborationniste et n’a pas résisté au troupes d’Hitler. C’est à peu près le même niveau de honte que connait la France aujourd’hui. Je tiens à rappeler que l’autre jour, le ministre français des Affaires étrangères, protégé de Macron, a dit que la Russie n’avait pas été invité aux célébrations du jour où l’Europe a été libéré du nazisme et du fascisme parce qu’il y a 80 ans depuis que les Alliés avaient « vaincu l’impérialisme ». Pardonnez-moi, mais il faut être complètement ignorant pour déclarer une chose pareille, pas du point de vue de l’histoire d’un autre pays mais de la sienne. Personne n’a jamais vaincu l’impérialisme. C’était la victoire sur le fascisme sur le nazisme. S’ils avaient combattu l’impérialisme, la France aurait dû se battre elle-même. Qu’est-ce que cela veut dire ? Cela veut dire que Macron lui-même ainsi que tous ceux qui l’a porté au pouvoir n’ont ni les connaissances, ni l’expérience, ni le niveau de compétence requis dans les domaines dont ils sont responsables. C’est une situation étrange qui ne s’est jamais produite en France. Il faut le garder à l’esprit lorsque l’on entend les déclarations de Macron qui se suivent.

Maintenant, parlons de ce qui se passe. Les États-Unis poussent le continent européen vers un nouveau conflit continental. C’est évident. Washington l’a fait maintes fois. Je vous rappelle que ce sont les États-Unis qui ont bombardé la Yougoslavie, un état situé au centre de l’Europe. Il pourrait sembler que le continent européen soit parfaitement capable de résoudre ses propres problèmes. Europe a les plus grandes armées, une histoire riche, et d’énormes capacités financières, mais non, c’est Washington qui a constamment pris des décisions pour l’Europe occidentale et a essayé de faire la même chose avec la Russie.

Cependant, la Russie a clairement indiqué qu’elle n’était pas satisfaite de cette approche. Notre culture, notre histoire, notre souveraineté, notre indépendance, et nos intérêts nationaux sont plus importants que d’être le vassal de Washington. L’Europe occidentale ne pouvait pas en déclarer autant, contenu du fait que la France sous Macron, à notre regret, est devenue absolument dépendante des forces politiques de Washington. Ensuite, nous y répondrons quand et si cette décision exprimée par Macron est mise en œuvre.

2.

« L’Amérique s’accroit chaque jour. Elle deviendra un pouvoir colossal, et un moment doit arriver où, placée vis-à-vis de l’Europe en communications plus faciles par le moyen de nouvelles découvertes, elle désirera dire son mot dans nos affaires et y mettre la main. La prudence politique impose donc aux gouvernements de l’ancien continent le soin de veiller scrupuleusement à ce qu’aucun prétexte ne s’offre pour une nouvelle intervention. »

– Talleyrand, 1795

« L’Europe occidentale est devenu, sans même s’en apercevoir, un protectorat des Américains. Il s’agit maintenant de nous débarrasser de leur domination, mais la difficulté dans ce cas c’est que les colonisés ne cherchent pas vraiment à s’émanciper. Les vues du Pentagone sur la stratégie planétaire et les vues du business américain sur l’économie mondiale nous sont imposes bien des européens ils sont favorables. » 

– Charles de Gaulle, 1963, président de la France, 1944-1946, 1959-1969

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »

– François Mitterrand, 1996, président de la France, 1981-1996